ArtykułyGMOSłownikPracaStudiaForum
Aktualności:Organizmy transgeniczne, GMOKlonowanieKomórki macierzysteNowotwory, rakWirusologia, HIV, AIDSGenetykaMedycyna i fizjologiaAktualności biotechnologiczneBiobiznes

ETS: Strefy wolne od GMO są sprzeczne z prawem

Strefy wolne od GMOEuropejski Trybunał Sprawiedliwości potwierdził wyrok wydany w pierwszej instancji, że ustanowione przez rząd Austrii "strefy wolne od GMO" są sprzeczne z prawem. Trybunał oddalił apelację Górnej Austrii i austriackiego rządu w sprawie zakazu upraw roślin genetycznie zmodyfikowanych w regionie Górnej Austrii.

"Przemysł wzywa władze regionu Górnej Austrii, aby zniosły nielegalny i naukowo nieuzasadniony zakaz upraw roślin genetycznie zmodyfikowanych i zezwoliły austriackim rolnikom na wybór technologii upraw." – powiedział Johan Vanhemelrijck - Sekretarz Generalny EuropaBio – Stowarzyszenia zrzeszającego firmy biotechnologiczne. "Próby utworzenia tzw. "stref wolnych od GMO" powinny być postrzegane jako negowanie wolności wyboru dla rolników i konsumentów."

Wyrok Trybunału stanowi, że praktyki takie jak rolnictwo ekologiczne i rolnictwo drobnoskalowe nie mogą zostać wykorzystane jako argument dla wprowadzenia zakazu upraw roślin GM. Zarówno Komisja jak i Komisarz ds. Rolnictwa – Mariann Fischer Boel stwierdziła w przeszłości, że "rolnicy powinni mieć możliwość wyboru tradycyjnych metod produkcji (uprawa konwencjonalna lub ekologiczna), zgodnie z wysokimi standardami bezpieczeństwa i jakości obowiązującymi w UE. Powinni mieć również możliwość wyboru upraw roślin GM, jeżeli widzą korzyści z ich zastosowania i znajdują dla nich rynek zbytu." [European Report, 8.04.2005, "Inżynieria genetyczna"]

Rolnicy mogą podjąć oficjalne działania przeciw władzom danego regionu, jeśli te będą próbowały powstrzymać ich od uprawiania dopuszczonych w UE roślin GM. Wolność wyboru gwarantuje, zarówno rolnikom indywidualnym, jak również grupom rolników, prawo prowadzenia upraw metodami konwencjonalnymi, organicznymi lub biotechnologicznymi. Decyzja Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości potwierdza, że wprowadzanie zakazów przez władze regionalne lub krajowe
i pozbawianie indywidualnych rolników prawa wyboru upraw roślin genetycznie zmodyfikowanych, dopuszczonych do uprawy komercyjnej w UE, jest nielegalne.

Informacja: Niezależna Agencja Prasowa

Komentarze

valparen | 2007-09-21 00:00:00
"rolnicy powinni mieć możliwość wyboru tradycyjnych metod produkcji (uprawa konwencjonalna lub ekologiczna), zgodnie z wysokimi standardami bezpieczeństwa i jakości obowiązującymi w UE. Powinni mieć również możliwość wyboru upraw roślin GM, jeżeli widzą korzyści z ich zastosowania i znajdują dla nich rynek zbytu."

pod tym podpisuję się rękami i nogami :)

Souichi_Tomoe | 2007-09-22 00:00:00
Zgadzam się z tym artykułem :)
Hodowla GMO nie jest bardziej szkodliwa niż standardowe chemiczne rolnictwo ;] a wręcz przeciwnie :) więc taki rolnik powinien mieć wybór "GMO albo chemia" a nie tylko "chemia" ;]

Ciekawe, co na to Greenpeace? Wysadzą Brukselę w powietrze? :>


Chris | 2008-02-14 15:03:50
a ja się nie zgadzam, są dane naukowe, które mówią o tym, że GMO jest szkodliwe, zubaża bioróżnorodnośc, jest nie do zahamowania jeśli idzie o roprzestrzenianie się i co ważniejsze prawo jest skonstruowane tak, że odbiera rolnikowi jego ziemię jeśli znalazły się na niej rośliny GMO nawet bez jego wiedzy - przypadek rolnika z Kanady, wobec tego wyrok jest krzywdzący i iantydemokratyczny bowiem dajac wolność wyboru jednym narzuca wybór innym, co jest dla mnie takim samym niedemokratycznym działaniem jak zakaz uprawy GMO dla jej stronników

Nikita | 2009-09-28 13:04:45
Akurat jest odwrotnie! To strefy wolne od GMO są gwarancją wolności wyboru rolnikom nieświadomym praktyk monopolistycznych żądnych zysku korporacji. Nie wszystkie nasiona GMO są typu erminator czyli mówiąc prościej - do jednorazowego siewu. Są też takie, które krzyżują się z odmianami naturalnymi. I co zrobi rolnik z sąsiedniego pola gdy mu wejdą panowie np. z monsanto i stwierdzą obecność genów opatentowanych? Do końca życia się nie wypłaci z odszkodowań lub zbankrutuje. Nie łudźmy się że sądy będą orzekać na korzyść niewinnych rolników, bo dziś wymiar sprawiedliwości to wielka prostytutka. Albo dziś z całą stanowczością sprzeciwimy się GMO, albo jutro będziemy kupować żywność po cenach dyktowanych przez korporacje typu bayer czy monsanto przesiąkniętą herbicydami, rakotwórczą! To nic że GMO jest odporne na herbicyd np Roundup. Istotne jest to że ten środek w nim jest Niestety w przeciwieństwie Do GMO my odczujemy to na własnym zdrowiu. A jeśli i to was nie przekonuje to smacznego życzę....